DeVocht JW, 오웬스 EF, 구다발리 MR, 스트라제프스키 J, 보갈 R, 샤 T: 학생, 강사 및 척추 지압 의사의 시뮬레이션 토글 반동 척추 조작의 전달에 힘 시간 프로필 차이. J 조작 물리 학자 테어. 2013, 36 (6): 342-348. 10.1016/j.jmpt.2013.05.027. 카이로 프랙틱 케어 및 기타 복잡한 건강 개입의 임상 시험은 통증이나 장애와 같은 환자 중심의 결과에 대한 치료의 효과를 검사 할 수 있지만 [40]-[42], 몇 가지 시험은 이러한 치료와 관련된 위약 효과가 환자 결과에 영향을 미칠 수있는 방법을 고려 [3],,,22],[22],[27],[43]. 연구원이 카이로 프랙틱의 임상 시험에서 위약 효과를 평가하지 않은 한 가지 이유는 이러한 효과를 정량화하기 위한 연구 도구 또는 데이터 수집 프로세스의 부족입니다. 이 관측 연구의 전반적인 목적은 가짜 제어 척추 지압 임상 시험에서 의사 – 환자 상호 작용을 정량화의 타당성을 평가하는 것이었습니다. 우리는 또한 그 같은 예심에서 그들의 처리 단 할당의 참가자 인식에 이 사실 인정을 비교했습니다. 따라서, 우리의 구체적인 목표는 네 가지였다. 첫째, 우리는 척추 지압 요법 (DC) 및 카이로 프랙틱 환자 사이의 임상 만남의 비디오 기록을 평가하기 위해 이론에서 파생 된 데이터 수집 도구인 척추 지압 사 상호 작용 및 치료 동등성 기구 (CITE-I)를 개발했습니다. 둘째, 우리는 한 카이로프랙터의 구두 상호 작용 및 치료 전달의 동등성을 평가하여 활성 치료 및 sham-제어 카이로프랙틱 케어 그룹에서 전문 지식 기반의 파일럿 RCT(ACT)의 활성 치료 및 심압 요법 치료 그룹(AmCT)의 근두력 장애(TMD)에 대해 평가했습니다.[44]. 다음으로, 우리는 그들의 처리 단 할당에 관하여 RCT 참가자의 신념을 가진 참가자 처리 할당의 비디오 평가자의 마스크한 평가를 기술했습니다. 마지막으로, 우리는 첫 번째 치료 방문 후 및 치료 2 개월 후 자신의 치료 그룹 할당에 대한 참가자의 인식을 설명했다.

Kaptchuk TJ, 켈리 JM, 콘보이 LA, 데이비스 RB, 커 CE, 제이콥슨 EE, 커쉬 I, 쉬너 RN, 남 BH, 응우옌 LT: 위약 효과의 구성 요소: 과민성 대 장 증후군 환자에서 무작위 통제 재판. Bmj. 2008, 336 (7651): 999-1003. 10.1136/bmj.39524.439618.25. 팀 구성원 검토 하 고 상호 작용 동등성 연구에 사용 하기 위해 척추 지압 사 상호 작용 및 치료 동등성 악기 (CITE-I) 받아들였다. CITE-I의 이 버전에는 13개의 변수가 있는 5개의 도메인이 포함되어 있습니다. 정서적 도메인은 2개의 사회 정서적 변수[49],[54] 임상의의 언어 적 상호 작용을 사회적/ 유머 또는 이름 사용으로 분류하는 것으로 구성되었습니다. 치료 영역은 3 가지 도구 변수 [49],[54]를 포함: 임상 정보, 설명, 및 물류.